怪物般的叙事将违反性别规范的女性描绘成不自然和不正常的。因此，尽管 Nyiramasuhuko 女士辩称她的性别阻止她犯罪，但公诉方却含蓄地暗示她的行为因性别而更加恶劣。在最后陈述中，公诉方引用了证人的证词，称 Nyiramasuhuko 女士“似乎以下令强奸为乐”，并辩称 Nyiramasuhuko 女士“说出了一些最令人恐惧的话语，这些话语出自一个女人、一个母亲以及一个负责保护家庭和妇女的部门的人之口”（记录，2009 年 4 月 20 日，第 30 页，重点部分由我添加）。这份声明表明，Nyiramasuhuko 女士的行为受到了性别视角的审视。，那么仍然十分严重，但在 Nyiramasuhuko 女士的案件中，这些罪行尤其令人憎恶，因为这些罪行是由“一名女性（和）一名母亲”实施的，她们“从对其他女性实施性暴力的行为 尽管如果这些罪 中获得快感”。
类似的性别叙事也有可能在利沃娃-别洛娃女士的案件中出现
利沃娃-别洛娃女士在媒体上被称 尽管如果这些罪 为“俄罗斯母亲”。除了担任儿童权利专员之外，利沃娃-别洛娃女士还是5 名亲生孩子和 18 名领养孩子的母亲。利沃娃-别洛娃女士可能会试图利用她的母亲品质来解释她对乌 巴拿马电话号码库 克兰儿童的关心和关注。事实上，据报道，她评论说，国际刑事法院的逮捕令表明了对她“帮助我们国家儿童”工作的“赞赏”。然而，同样可能的是，一些人可能会把利沃娃-别洛娃女士视为恶魔，并想知道一位本职工作是保护儿童的母亲怎么会参与到针对儿童的犯罪行为中。
对待女性被告的性别公正方法
性别叙事不仅反映了人们对女性特质、家庭生活和冲突的刻板印象，还可能强化这些刻板印象。这些叙事将女性的行为与她们的照顾能力和与男性的关系联系起来，否定了女性作为政治参与者的能动性和地位。因此，参与这些叙事可能会破坏通过国际刑事机构实现性别公正的更广泛努力。
有时，在确定被告是否犯有相关罪行时，考虑被告的性别可能是有意义的。例如，在 ECCC 审理的 Im Chaem 案中，她辩称，她在安全事务上的权力有限，“因为现行的性别制度使女性干部极不可能在与安全有关的事务中发 视觉叙事的完美平台 任何重要作用”（见 [176]）。然而，最终，对女性被告采取性别敏感的方法需要关注她被指控的行为，而不是她是否遵守（或不遵守）性别规范。
如果对 Lvova-Belova 女士的诉讼继续进行，国际 whatsapp 号码 刑事法院的参与者有机会拒绝使用在描述和分析女性被告行为时常用的性别语言。虽然 Lvova-Belova 女士可能被一些人称为“俄罗斯母亲”，但国际刑事法院的关键问题不是 Lvova-Belova 女士是否遵守传统的性别角色，而是 Lvova-Belova 女士在多大程度上犯有或不犯所指控的罪行。