事实上，这正是欧盟 2023 年底通过的《反胁迫文书》所采取的方法（2023 年 11 月 22 日欧洲议会和理事会关于保护联盟及其成员国免受第三国经济胁迫的第 2023/2675 号条例 (EU) ；另见此处和此处）。该文书使欧盟能够使用经济措施应对针对联盟或其成员国的非法经济胁迫 — — 之所以为非法，是因为它违反了禁止干预的规定。反胁迫文书具有三重目的：表达性、威慑性和制度性。它表达了欧盟在国际法各个方面的立场。它试图通过表明欧盟如何应对来阻止第三国 — — 这里的主要目标是美国和中国 — — 对欧盟及其成员国采取胁迫措施。它还创建了可以就 WhatsApp 号码数据 此类应对措施做出决定的流程和体制机制，这在欧盟法律中是必要的。
事实上欧盟将如何应对新特朗普政府的所作所为
或许才是ACI面临的第一个真正考验。ACI或许最终会失效，欧盟至少会在一定程度上屈服于特朗普的胁迫。又或许——这或许是最好的情况——特朗普淡化了他的威胁，欧盟领导人设法安抚了他的自尊心，而实际上并没有给他太多东西（当然不会是格陵兰岛），整个事情最 印度尼西亚号码列表 终通过外交途径得到解决。又或许，特朗普实施关税和其他措施，而欧盟则利用ACI做出回应。
《国际刑事法院规则》明确规定了国际法的两个关键点：只有（可信的）威胁才具有强制性；以及所威胁 如何提高电子商务网站的客户体验 或实施的损害，只要其严重程度超过一定限度，并不必然构成非法。因此，根据该规则序言第(15)款（另见该规则第2条中关于强制性的定义）：
根据国际法
如果一国为了迫使另一国采取该国根据国际法无义务采取且属于其主权范围的行动或不行动而采取贸易或投资限制等措施，且该胁迫行为达到一定的定性或定量门槛（取决于其追求的目标和所使用的手段），则胁迫是被禁止的，因此构成不法行为。委员会和理事会应考虑有助于确定第三国是否干涉联盟或成员国合法主权选择，以及其行动是否构成需要联盟作出回应的经济胁迫的定性和定量标准。这些标准中应包含一些要素，从定性和定量两个方面表征第三国所采取措施的形式、效果和目的。，或当经济胁迫构成威胁时，只有可信的威胁才属于本条例的管辖范围。此外，委员会和理事会应仔细审查第三国的诉求是否合法，因为其目标是维护国际公认的关切，例如维护国际和平与安全、保护人权、保护环境或应对气候变化等。